2025-07-01
Yolanda Fernández-Santos, Almudena Martínez-Campillo, María-Pilar Sierra-Fernández
Cada vez se exige más que, a la hora de desarrollar las funciones docente, investigadora y social, los gestores de las universidades públicas administren los recursos de una manera eficaz y eficiente para conseguir recortar los gastos, sin eliminar servicios ni perjudicar la calidad. En este marco, los dos objetivos del trabajo son: primero, estimar la eficiencia en costes en el Sistema Universitario Público Español (SUPE) durante el periodo 2008-2019, comparando la situación durante y tras la crisis económico-financiera global del 2008; y, segundo, estudiar la convergencia de la eficiencia en costes de las universidades –a lo largo de dichos periodos, dentro del sector y hacia las mejores prácticas–, así como su posible dependencia de la situación de crisis. Para ello se aplica, por un lado, un Análisis Envolvente de Datos (DEA) de panel de datos condicional y, por otro lado, diferentes modelos de regresión para determinar las convergencias , y . Nuestros hallazgos muestran una mejora de la eficiencia en costes media entre 2008 y 2019, poniendo de manifiesto una reducción de los gastos de las universidades para lograr un nivel dado de outputs. Además, a lo largo de ese periodo, las instituciones que en 2008 gestionaron peor sus fondos mejoraron más su eficiencia en costes que las que inicialmente se comportaron mejor, disminuyendo también la dispersión dentro del SUPE al final del mismo. También se produjo una intensa convergencia hacia las mejores prácticas del sector. Cuando se distingue entre sub-periodos, frente a la etapa de crisis (2008-2013), las universidades públicas españolas, por término medio, tomaron mejores decisiones de reducción de costes a la hora de prestar sus servicios durante el sub-periodo postcrisis (2014-2019), produciéndose, además, un mayor acercamiento institucional tanto a lo largo del tiempo como hacia la media del sector y las mejores prácticas.
2025-07-01
Estefanía Palazuelos, Ángel Herrero Crespo, Paula San-Martín, Elsa Diez-Busto
Los emisores de normas y los reguladores han cambiado gradualmente la forma y el contenido de los informes de auditoría para mejorar su claridad y comprensibilidad, con el objetivo de reducir la brecha de expectativas. Este trabajo investiga la utilidad percibida del último informe de auditoría ampliado, centrándose en la evaluación de sus secciones clave, dentro del contexto de la financiación bancaria. Además, el estudio explora el impacto potencial en las decisiones de concesión de crédito, particularmente en relación con la accesibilidad, los tiempos de procesamiento y las condiciones de financiación para las PYMEs. Para analizar las respuestas de 225 oficiales de crédito bancario a un cuestionario en línea autoadministrado, se empleó una metodología basada en ecuaciones estructurales (SEM). Los resultados muestran que la percepción de que el servicio de auditoría es útil tiene un impacto positivo en la concesión del crédito (acceso, tiempo y condiciones), pero sólo está influenciado por el apartado de Opinión. Las secciones Fundamento de la opinión, Otra información y Cuestiones clave de auditoría (CCA) no parecen ser significativas. En consecuencia, las extensiones adicionales de los informes de auditoría deben considerarse cuidadosamente antes de tomar nuevas decisiones, ya que no necesariamente se perciben como informativas.
2025-07-01
Cristina Boţa-Avram, Dan Dacian Cuzdriorean, Mireia Amat-Lefort, Alina Beattrice Vladu
En este artículo, llevamos a cabo un extenso análisis bibliométrico sobre el estado actual del arte en la verificación de los informes de sostenibilidad (SRA, por sus siglas en inglés). Nuestro objetivo fue identificar patrones de investigación, áreas clave y tendencias emergentes que puedan orientar futuras investigaciones y desarrollos en este campo. Utilizamos dos programas avanzados de análisis bibliométrico, VosViewer y Biblioshiny en R Studio, para realizar un análisis bibliométrico complejo. Analizamos visualmente 633 estudios extraídos de la base de datos Web of Science, desde 1992 hasta 2023. Nuestro estudio examinó la evolución de las publicaciones, las revistas, autores, instituciones y publicaciones más influyentes, así como las interconexiones entre países, palabras clave y revistas. A continuación, realizamos un análisis bibliométrico de palabras clave y un análisis de mapas temáticos para identificar temas de investigación emergentes. Posteriormente, identificamos y clasificamos los 50 estudios más influyentes en el ámbito de la SRA según su promedio de citas por año. Mediante un análisis de contenido, destacamos las teorías fundamentales, los métodos de investigación utilizados y los principales temas tratados en dichos estudios. Finalmente, propusimos líneas relevantes para futuras investigaciones en el ámbito de la verificación de los informes de sostenibilidad, basándonos en cada uno de los principales análisis temáticos. En conjunto, este análisis ofrece una visión valiosa de las tendencias actuales de investigación y puede contribuir a orientar los esfuerzos futuros en este campo.
2025-07-01
Salvador Marín-Hernández, Erekle Pirveli, Esther Ortiz-Martinez
Las normas de información corporativa de sostenibilidad en la Unión Europea se están diseñando y emitiendo por un regulador europeo sobre la materia que en el proceso incluye a los diversos grupos de interés, así como mecanismos de exposición pública. De ahí que sea necesario incidir en la investigación sobre la posibilidad de influir en estas normas europeas por parte de grupos de presión. El objeto de este trabajo es contribuir a este campo, concretamente con las recientemente adoptadas normas europeas de información de sostenibilidad (ESRS). Para ello utilizamos el análisis léxico para estudiar todos los comentarios recibidos (604 respuestas) por la Comisión Europea (EC) sobre el primer grupo de borradores de ESRS en el último período de exposición pública. Además, en el estudio clasificamos los comentarios en función de variables como el tamaño del que envía el comentario, el tipo de organización, organismo, o persona que lo envía y su país o nacionalidad. Al tratarse de una muestra compuesta por textos, el análisis léxico nos permite obtener conclusiones sobre qué cuestiones existen grupos de presión y si existen características de estos que las determinan. La principal conclusión obtenida del trabajo permite afirmar que los principales cambios hechos por la Comisión Europea en los borradores de normas responden a los comentarios recibidos. Además, el tipo de emisor de los comentarios, su tamaño y su país de procedencia también define su opinión sobre los borradores de ESRS. Estos resultados y conclusiones son útiles para todos los grupos de interés en el ámbito de la información corporativa de sostenibilidad, y más actualmente, cuando estamos inmersos en un intenso proceso de normalización al respecto, no sólo en Europa, sino en el resto del mundo, por lo que es importante saber si la labor de los grupos de presión se ve reflejada en cambios reales en las normas.