← Back to Journals

Ius Humani-Revista de Derecho

Publisher:
—
ISSN:
1390-440X
Category:
LAW
Impact factor:
0.3

Feed status

2 parsed articles

Last update: Not fetched

Latest articles

Centros Justicia 4.0 y Eficacia de la Prestación de Servicios Judiciales: Acceso a la Justicia y Eficiencia Procedimental en Brasil

2025-09-16

Eudes Vitor Bezerra, Alexsandro José Rabelo França, José Aristóbulo Caldas Fiquene Barbosa

Las tecnologías digitales han provocado transformaciones significativas en el mundo contemporáneo y, en Brasil, también han impactado el sector judicial, el cual enfrenta desafíos como la sobrecarga de procesos y la lentitud en la tramitación judicial. En respuesta, el Conselho Nacional de Justiça (CNJ) lanzó el Programa Justicia 4.0 y los Núcleos de Justicia 4.0, con el objetivo de modernizar el sistema judicial mediante la digitalización y la descentralización de los servicios jurisdiccionales, en consonancia con la noción de Estado democrático de derecho, en la cual el acceso a la justicia se considera un derecho fundamental que debe efectivarse. Este artículo tiene como objetivo analizar los Núcleos de Justicia 4.0 y su influencia en la prestación jurisdiccional, especialmente en lo que respecta al acceso a la justicia y la celeridad procesal. Así, se explora cómo las innovaciones fundamentadas en las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) contribuyen a la modernización del poder judicial y la creación de nuevos mecanismos de resolución de conflictos, al examinar también la estructura y el funcionamiento de los Núcleos de Justicia 4.0. La metodología aplicada es cualitativa, basada en una revisión bibliográfica de fuentes doctrinarias, legislaciones y documentos oficiales del CNJ publicados entre 2020 y 2024, para lo cual se utilizan el análisis documental y la revisión de literatura. El estudio concluye con una discusión sobre los desafíos y limitaciones de los Núcleos de Justicia 4.0, donde se incluyen cuestiones de competencia territorial y la necesidad de capacitación continua de magistrados y funcionarios, además de obstáculos técnicos y culturales que deben superarse para alcanzar los objetivos del programa, a fin de garantizar que el sistema de justicia sea inclusivo y eficiente, y refleje un compromiso con la efectividad de los derechos humanos mediante procesos participativos y adaptativos.

Institucionalización de los Dispute Boards como Mecanismo Alternativo de Solución de Conflictos en el Ecuador

2025-09-16

Gissella Michelle Encalada Carrera

Este estudio propone un abordaje integral sobre los Dispute Boards para comprender las generalidades fundamentales y analizar varios casos prácticos que han trascendido las fronteras anglosajonas y que se han convertido en parte de los referentes de éxito en la aplicación de este mecanismo. Esto proporciona una perspectiva internacional más diversa que permite comprender su eficacia a través de diferentes contextos. A nivel latinoamericano y en países de hispanohablantes, la literatura en este tema es limitada; por ende, se requieren investigaciones que fortalezcan su comprensión para lograr una ampliación bibliográfica y su posterior desarrollo normativo. En esa medida, esta investigación se lleva a cabo con el propósito de ampliar los conocimientos en torno a un mecanismo de resolución de justicia alternativo a la justicia tradicional, el cual puede aplicarse en proyectos donde que confluyen diversas áreas, así como la participación de numerosos involucrados. De esta manera, se desarrolla un enfoque sobre los Dispute Boards en Ecuador, en consonancia con un desglose normativo de estos y la exposición de dos proyectos, los cuales se constituyen como un paradigma en la utilización de este MASC. Esta revisión posibilita un mejor entendimiento del tratamiento que hasta la fecha se le ha dado a este MASC en el Ecuador. Finalmente, permite evaluar si confluyen las herramientas necesarias para una posible y futura ampliación de este MASC en la regulación normativa.